Sjekkliste ved kritisk gjennomgang
av medisinske artikler
Bruk av sjekklisten forutsetter
grunnleggende kunnskap i statistikk og epidemiologi
- Formål med eller hypotese for studien
- Hva er formålet med studien?
- Hvilke variable skal måles eller hvilke sammenligninger
skal gjøres?
- Hvilken befolkningsgruppe ønsker forskerne å
si noe om gjennom denne studien?
- Studiedesign
- Studien kan ha en av følgende studiedesign:
- Eksperiment
- Ukontrollert studie av enkelttilfeller (deskriptiv undersøkelse)
- Kohortstudie
- Case/control-studie
- Cross-sectional study
- Økologisk studie
- Tegn et flytdiagram av utvalgsprosedyrene
- Dersom to grupper skal sammenlignes, avgjør om gruppene
er sammenlignbare
- vedrørende utvelgelse
- utvelgelsesskjevhet
- vedrørende relevante demografiske og kliniske karakteristika
- confounding variable
- vedrørende målemetoder, kriterier, responsnivå
etc.
- observasjonsskjevhet
- Hvis studien avdekket skjevheter, hvilke tiltak ble iverksatt
for å korrigere dem?
- Er det etiske problemer med studien?
- Observasjoner
- Er det klare definisjoner på diagnostiske kriterier,
målinger og resultater?
- Måler en det en har til hensikt å måle?
- Er observasjonene pålitelige (reproduserbare)?
- Er det systematiske feil i observasjonene?
- Presentasjon av funnene
- Er det funnene presentert tilstrekkelig detaljert slik at
leseren kan gjøre sine egne vurderinger av dem?
- Er tallene konsistente?
- Er summeringer korrekte, stemmer teksten med tabellene etc.
- Analyse
- Er dataene så gode at de fortjener statistisk analyse?
- Hvis så er tilfelle, er det valgt korrekte statistiske
analyser, og er det gjort korrekt fortolkning av resultatene?
- Er det gjort tilstrekkelige analyser for å utelukke
at confoundere kan være årsak til funnene?
- Konklusjoner
- Hvilke konklusjoner kan man gjøre på grunnlag
av funnene?
- Hvilke kan man ikke gjøre?
- Er konklusjonene relevante i forhold til forfatternes hypotese?
- Konstruktiv kritikk
- Hva er den største styrken med studien?
- Hva er den største svakheten ved studien?
- Forestill deg at du selv vil gjennomføre en studie
for å finne svar på spørsmålene som ble
stilt i denne studien
- Beskriv hypotesen så nøyaktig som mulig
- Foreslå design, observasjonskriterier og analysetype
som vil kunne gi pålitelig og velbegrunnet informasjon som
er relevante til de spørsmål studien stiller
- Bidrag til å bedre folkehelsen
- Vurder i hvilken grad ressursene som er satt inn i studien
står i samsvar med sannsynlig gevinst i form av å
heve folkehelsen
- Vurder i hvilken grad den medisinskfaglige konklusjonen kan
bidra til bedring av folkehelsen